从销量反馈的车主情况来看，最受欢迎的自然是5T动力车型 ，而这其中要数2020款5T自动豪华型与2020款5T自动尊贵型反馈人数最多 。而0T动力的车型中 ，2020款0T自动旗舰型得到了213位车主的反馈信息 。
用车主的话说，没开过0T车型的时候，觉得自己的5T长安CS75 PLUS很好 ，但是开过之后完全是另一种驾驶感受。0T车型的动力更足不用多说 ，换挡逻辑和平顺性也更好，重点是底盘的感受完全不一样 ，其实这也难怪 ，因为厂家针对两款车型，在底盘系统上做了不同的调校设计 ，满足不同的用户需求。
长安CS75 PLUS四代5T和0T各有特点 。5T车型在日常使用中较为经济实惠 ，其燃油经济性较好，油耗相对较低 ，对于日常城市通勤来说 ，成本相对可控 。而且它的动力也能满足城市道路的频繁启停需求，涡轮迟滞相对较小 ，驾驶起来比较轻快。
如果预算允许且追求更强的动力和更高级的配置 ，0T版本的CS75 PLUS是更好的选择 。如果预算有限或主要用于日常通勤，5T版本也是一个合适的选择 。最终的选择应基于个人的经济状况 、驾驶需求和偏好进行权衡。
反而这方面5T+6AT相对就做得非常好，而且价格也相对更加的便宜 。是很值得推荐的 。并不是说0+8AT不好。而是在这里要引申另一个问题 ，变速箱挡是不是真的越高越好？对于长安CS75 plus在一味强调平顺性的情况下 ，变速箱档位增加，反而更不好设定 。
选择第四代长安CS75 PLUS的5T还是0T版本 ，主要取决于个人预算和用车需求 。预算考虑 5T版本：适合对经济性要求较高的消费者。两款动力版本的高低配之间差价约1万元 ，且考虑到后期油耗 、保养及残值差异，5T版本的总成本相对较低 。
1、若注重空间、动力表现和智能驾驶功能 ，长安CS75 PLUS更值得选择；若偏好油耗经济性 、长质保期和智能座舱体验 ，吉利博越L是更好的选择 。具体分析如下：油耗与质保方面：吉利博越L的WLTC综合油耗为8L/100km，长安CS75 PLUS为89L/100km ，博越L油耗略低 ，长期使用能节省一定燃油成本。
2 、质保：博越L提供4年/10万公里，优于CS75 PLUS的3年/10万公里 ，长期使用成本更低。用户群体适配建议 选博越L：注重智能科技、低油耗及长质保的家庭用户 ，540°透明底盘和混动版本对新手及环保需求者友好 。
3 、选车需结合个人需求：追求空间动力选长安CS75 PLUS，注重油耗性价比选吉利博越L 。
4 、吉利博越L山河版：5T发动机，最大功率133kW（181Ps） ，最大扭矩290N·m ，采用先进燃油喷射技术和轻量化设计。长安CS75 PLUS：蓝鲸新一代NE5T高压直喷发动机，最大功率138kW（188Ps） ，最大扭矩300N·m ，动力输出略占优 。
5、选长安CS75 PLUS还是吉利博越L需结合具体需求，以下是关键对比及建议： 空间表现：长安CS75 PLUS更优长安CS75 PLUS车身尺寸为4770×1910×1705mm ，轴距2800mm ，后备厢容积725L-1620L；博越L车身尺寸为4670×1900×1705mm，轴距2777mm ，后备厢650L-1610L 。
1 、外观设计风格不同。CS75 PLUS线条更硬朗 、大气 ，展现出较强的力量感；CS55 PLUS则相对更偏向精致、时尚，造型更紧凑 。配置上 ，CS75 PLUS作为稍大尺寸的车型 ，往往会配备更丰富高端的配置，比如更高级的智能驾驶辅助系统 、舒适性配置等 。价格方面，由于定位和配置差异 ，CS75 PLUS整体价格区间可能会比CS55 PLUS略高一些。
2 、油耗：长安CS55 PLUS第三代更为经济 。其百公里油耗为9L ，而CS75 PLUS第三代的百公里油耗为96L 。对于注重燃油经济性的消费者来说，CS55 PLUS是更好的选择。保值率：CS75 PLUS保值率更稳定 。虽然两者在市场上都相对保值 ，但CS75 PLUS由于销量更可观 ，市场保有量大，因此保值率相对更稳定 。
3、第发动机不同。长安CS75PLUS配备5T和0T蓝鲸系列发动机；CS55PLUS搭载蓝鲸5T涡轮增压发动机。第变速箱不同 。长安CS75PLUS采用6AT和8AT变速箱；CS55PLUS使用6速手动变速箱 。第尺寸不同。
